臺灣新北地方法院96年度簡字第6202號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第6202號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96偵12816號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實欄第六行之犯罪日期及第七行之查獲日期均更正為「九十六年六月三日」，證據部分補充「臺灣高等法院被告前案記錄表一份」，理由部分補充為「訊據被告不爭執有拿取甲○○所有之料理臺之事實，惟矢口否認有竊盜犯行，辯稱：因料理臺倒在地上，且料理臺下端有凹損，伊以為該料理臺沒人要才會撿拾，並不是要偷云云。惟查：證人甲○○於偵查時證稱：伊於九十六年六月二日晚上十點三十分收攤，上開流理臺與另一個素食碳烤爐子併放，且流理臺底層擺放東西，被告將物品搬下來擺放在地上擺的好好的，是偷的等語綦詳，此外，復有贓物認領保管單一紙及贓物照片一張在卷可資佐證。依照片所示料理臺狀態，僅下方置物處略為凹陷，功能性完好等情，顯示被告先於警詢坦承犯行之自白，當屬可信，其嗣後於偵查中以前開辯詞圖飾，並無可信，綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。被告前因違反妨害兵役治罪條例案件，經本院以九十四年度簡字第二七九四號判決判處有期徒刑三月確定，甫於九十五年四月十三日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一項累犯之規定加重其刑。爰審酌被告前有毒品、偽造有價證券、妨害兵役、偽造文書等累累前科，顯示素行不佳，竟再犯本案，顯示先前所受保安處分、刑之執行，均未收矯治、警惕之效，及其犯罪之動機、目的、手段、自陳之生活狀況、所竊取財物之價值、犯罪後一度坦承犯行，然嗣後翻供否認犯行，猶誣指警員威嚇為不實自白，顯示並無悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。