臺灣新北地方法院96年度聲減字第1326號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第1326號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第1482號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯施用第一、二級毒品及竊盜等罪，先後經本院判處如附表之刑（詳如附表所示，其中第一欄施用第一級毒品罪之犯罪日期應更正為「95年4 月21日」），均經分別確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4 月24日以前，所犯上開各罪，均悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所載之罪，均係於95年7 月1 日前犯之，而受刑人行為後，刑法第51條業經修正，並於94年2 月2 日，經總統以華總一義字第09400014901 號令公布，且自95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，兩者比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，修正前後刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官釋字第144 號解釋可資參照，是受刑人行為後縱關於易科罰金之法律有變更，然於本件因受刑人減刑後其中二罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，尚無易科罰金法律變更比較適用之問題，併予敘明。

三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項、第12條，刑法第2 條第1 項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。