臺灣新北地方法院96年度聲減字第3044號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第3044號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減

刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第3222號），本院裁定如下

：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯附表所列之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，爰依同條例第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條及第12條，聲請裁定減刑並定應執行之刑等語。

二、查受刑人於附表所列日期所犯如附表所列之罪，均經判處如附表所列之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，經核於法尚無不合，應予准許。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨足為參據）。而有關被告或受刑人於裁判確定前犯數罪，經聲請定其應執行刑之案件，亦應有前揭解釋之適用。本件受刑人所犯如附表編號二所列之罪，經減刑後為有期徒刑8 月，為不得易科罰金之罪，其與附表編號一、三所列犯罪經減刑後所處之刑，併合處罰結果，本質上即不得易科罰金，據依前揭解釋意旨，本院就附表編號一、三所列之罪經減刑分別為有期徒刑3 月之部分，自亦無庸再為易科罰金折算標準之諭知。聲請人略以：就編號一、二、三並依同條例第9 條諭知易科罰金折算標準一節，或係誤載，併此敘明。至原判決沒收之部分，不在減刑範圍以內，應照原判決執行。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條、第12條，修正前刑法第51條第5 款、刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 竊 盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑陸月 │有期徒刑壹年肆月│有期徒刑陸月 │有期徒刑陸月 │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│94年4月13日 │94年10月20日至95│95年2月9日 │95年7月27日、8月││ │ │年2月8日 │ │1日 │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自│臺北地檢94年度偵│臺北地檢94年度毒│臺北地檢94年度毒│板橋地檢95年度毒││訴）機關│字第13332號 │偵字第3304號 │偵字第3304號 │偵字第5307號 ││年度案號│ │ │ │ │├─┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ 本 院 ││最├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│後│案號│95年度易緝字第24│94年度訴字第1748│94年度訴字第1748│95年度簡字第 ││事│ │號 │號 │號 │5565號 ││實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決│95年4月21日 │95年5月26日 │95年5月26日 │95年9月29日 ││ │日期│ │ │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ 本 院 ││確├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│定│案號│95年度易緝字第24│94年度訴字第1748│94年度訴字第1748│95年度簡字第5565││判│ │號 │號 │號 │號 ││決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│日│確定│96年5月17日 │95年7月3日 │95年7月3日 │95年10月30日 ││期│日期│ │ │ │ │├─┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│所犯法條│刑法第320條第1項│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │ │第10條第1項 │第10條第2項 │第10條第2項 │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│合於中華│第3條第1項第15款│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││民國九十│所定不予減刑之罪│ │ │ ││六年罪犯│，惟其宣告刑為有│ │ │ ││減刑條例│期徒刑1年6月以下│ │ │ ││ │，仍准予減刑。 │ │ │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│減刑刑期│有期徒刑參月 │有期徒刑捌月 │有期徒刑參月 │有期徒刑參月，如││暨易科罰│ │ │ │易科罰金，以新臺││金之折算│ │ │ │幣壹仟元折算壹日││標準 │ │ │ │。 │├────┼────────┴────────┴────────┼────────┤│附 註│以上三罪，臺灣臺北地方法院曾以95年度聲字第1345號刑事│ ││ │裁定，定其應執行有期徒刑貳年壹月。 │ │└────┴──────────────────────────┴────────┘