臺灣新北地方法院96年度聲減字第7715號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第7715號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反妨害兵役治罪條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第7898號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其犯罪時間，在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與受刑人所犯如附表編號2 所示已減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所載之罪，均係於95年7 月1 日前犯之，而受刑人行為後，刑法第51條、第41條業經修正，並於94年2 月2 日經總統以華總一義字第09400014901 號令公布，且自95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，兩者比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人；又修正前刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下（銀元）折算一日，易科罰金。」同條第2 項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」再依受刑人行為時即修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，將原定數額提高為一百倍折算一日，故受刑人行為時之易科罰金折算標準，係以銀元一百元以上三百元以下折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元以上九百元以下折算一日，且併合處罰之數罪，應執行之有期徒刑超過六月以上時，仍得易科罰金。修正後之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」同條第2 項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」是依修正後刑法第41條規定，其最低之易科罰金折算標準為新臺幣一千元，且如所定之應執行刑超過六月以上，即無易科罰金之可能，比較新、舊法適用之結果，自以修正前之刑法第41條規定較有利於受刑人，是應依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用修正前刑法第51條第5款及第41條第1 項前段、第2 項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。

三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第51條第5 款、修正前刑法第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │後備軍人意圖避免召集，│幫助意圖為自己不法之所││ │居住處所遷移，無故不依│有，以詐術使人將本人之││ │規定申報，致使臨時召集│物交付 ││ │令無法送達 │ │├───────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑四月，如易科罰│有期徒刑四月，如易科罰││ │金，以銀元三百元即新臺│金，以銀元三百元即新臺││ │幣九百元折算一日 │幣九百元折算一日 │├───────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │妨害兵役治罪條例條例第│ 刑法第339 條第1 項 ││ │10條第3 項、第1 項第3 │ ││ │款 │ │├───────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 93年11月22日 │ 94年11月17日 │├───────┼───────────┼───────────┤│ 偵 查 機 關 │臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││ 及 案 號 │94年度偵字第15181 號 │96年度偵緝字第1379號 │├───┬───┼───────────┼───────────┤│ │法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┤│最 後│案號 │ 94年度簡字第4533號 │ 96年度簡字第3411號 ││事實審├───┼───────────┼───────────┤│ │判決 │ 95年1 月17日 │ 96年9 月13日 ││ │日期 │ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┤│ │法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┤│確 定│案號 │ 94年度簡字第4533號 │ 96年度簡字第3411號 ││判 決├───┼───────────┼───────────┤│ │判決確│ 95年2 月17日 │ 96年10月11日 ││ │定日期│ │ │├───┴───┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96│ 第2 條第1 項第3 款 │ 第2 條第1 項第3 款 ││年罪犯減刑條例│ │ │├───────┼───────────┼───────────┤│減刑後刑期 │有期徒刑二月，如易科罰│業經原確定判決減為有期││ │金，以銀元三百元即新臺│徒刑二月，如易科罰金，││ │幣九百元折算一日 │以銀元三百元即新臺幣九││ │ │百元折算一日 │└───────┴───────────┴───────────┘