臺灣新北地方法院96年度簡字第3214號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第3214號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第830 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：

(一)乙○○有槍砲、搶奪、麻藥、傷害、偽造文書及多次竊盜前科。前因竊盜案件，經臺灣高等法院以91年度上易字第113號刑事判決判處有期徒刑一年確定，又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以91年度斗簡字第6 號刑事簡易判決判處有期徒刑三月確定，上開二案並經裁定應執行有期徒刑一年二月確定。乙○○又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以91年度簡字第777 號刑事簡易判決判處拘役五十日，及因竊盜、偽造文書案件，經臺灣高等法院以91年度上易字第3108號刑事判決分別判處有期徒刑一年四月、五月，應執行有期徒刑一年八月確定。上開各案接續執行後，甫於民國95年11月15日縮刑期滿執行完畢。

(二)詎乙○○仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於96年4月17日上午10時50分許，在臺北縣板橋市○○○路○段21號之亞東紀念醫院6A181 號病房內，趁甲○○坐在椅子上打盹不注意之際，徒手竊取甲○○所有壓於身後之皮包一只，正欲將皮包扯離甲○○身後而尚未得手之際，因甲○○受該皮包扯動而驚醒發現，並報警當場查獲而不遂。

二、證據部分：

(一)被告乙○○於警詢、偵查中之自白。

(二)證人即被害人甲○○於警詢中之證述。據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、論罪科刑部分：

(一)核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。其已著手竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項後段之規定減輕其刑。

(二)被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院以91年度上易字第113號刑事判決判處有期徒刑一年確定，又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以91年度斗簡字第6 號刑事簡易判決判處有期徒刑三月確定，上開二案並經裁定應執行有期徒刑一年二月確定。乙○○又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以91年度簡字第777 號刑事簡易判決判處拘役五十日，及因竊盜、偽造文書案件，經臺灣高等法院以91年度上易字第3108號刑事判決分別判處有期徒刑一年四月、五月，應執行有期徒刑一年八月確定。上開各案接續執行後，甫於95年11月15日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後五年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並與前揭未遂犯之減輕其刑先加後減之。

(三)本院爰審酌被告有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表一份在卷可按，素行不佳，犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，犯罪手段，暨被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項後段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第十七庭法 官 張紹省

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。