臺灣新北地方法院96年度簡字第7141號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7141號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案羈押於臺灣臺北看守所）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第13320號；本院原受理案號：96年度易字第2514號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟補充如下：本件證據尚有甲○○於本院審理時之認罪陳述。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於密接時、地先後竊取告訴人乙○○所有之財物，侵害同一法益，顯係基於竊盜之單一犯意下所為之數個舉動，屬於接續多次之單一竊盜犯行，為接續犯，應論以包括一罪。被告前因施用毒品案件，經本院於民國91年3 月22日以91年度易字第368 號判處有期徒刑6 月，並於91年4 月29日確定；復因偽造文書案件，經本院於91年2 月15日以91年度易字第336 號判處有期徒刑3 月，並於91年3 月8 日確定；又因偽造文書案件，經臺灣臺東地方法院於93年3 月2 日以93年度東簡字第23號判處有期徒刑4 月，並於93年3 月29日確定。上開三罪經臺灣臺東地方法院以93年度聲字第800 號裁定定其應執行刑為有期徒刑11月確定，嗣經入監執行後，於94年7 月30日因縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

三、本院審酌被告正值年輕力壯，不思依循正軌賺取財物，反以本件竊盜之方式，不法牟取本件手機、現金新台幣1,500 元及機車等物，造成告訴人權益受損，破壞社會治安，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於本院審理時已能坦承犯行等一切情狀，酌情量處如主文所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。再者，本件犯罪時間係在96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依該條例第2 條第1 項第3 款規定，將被告前開宣告刑減為如主文所示之減得之刑，並諭知如上之易科罰金折算標準。至被告固因他案經臺灣臺北地方法院通緝到案，然本院就本案並未對被告發佈通緝，自無上開減刑條例第5 條所定不得減刑之適用，依法本院仍應於裁判時減其宣告刑，併此敘明。

四、結論：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。