臺灣新北地方法院96年度簡字第7797號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7797號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第2738號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行至第4 行「甲○○前因偽造有價證券、竊盜、贓物等案件，經臺灣高等法院分別判處有期徒刑3 年2 月、1 年、3 月確定，於民國95年9 月7 日縮刑假釋出監併交付保護管束，甫於96年1 月29日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論」應補充更正為「甲○○於民國（下同）86年間，因偽造有價證券案件，經臺灣高等法院於89年7 月20日以87年度上訴字第1855號判決，判處有期徒刑3 年2 月確定，嗣於91年5 月10日縮短刑期假釋出監。再於91年間，因毒品案件，經本院判處有期徒刑10月確定；復於91年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑1 年確定；嗣於92年間，因贓物案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，上開三罪經更定執行刑為有期徒刑1年10月。嗣被告因上開偽造有價證券案件假釋經撤銷確定，殘刑有期徒刑1年4月15日與上開三罪經更定執行刑接續執行，於95年9 月7 日假釋出監，甫於96年1 月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為已執行完畢（於本案構成累犯）」、第8 行「而竊盜得手自行使用」應補敘為「而竊盜得手自行使用，並將該車輛棄置於桃園縣中壢市○○○路與龍岡路口」；證據欄第2 行並增列「搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人至今尚未尋獲失竊財物及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙1 把，係被告所有，供本件竊盜犯行所用之物，業據其供承在卷（詳參96年度速偵字第2738號偵查卷第4 、31頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。