臺灣新北地方法院96年度聲字第206號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　 　　　96年度聲字第206號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請人聲請在假釋中付保護管束（96年度執聲字第97號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第九十六條有關保護管束之規定，於九十四年二月二日修正公布，自九十五年七月一日起施行，於修正前、後之文字用語，雖略有不同（修正前係規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限」，修正後則規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限」），然考其修正理由，上開文字之更動並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告；參以刑法第九十三條第二項：「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字俱未變動，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律並未異其旨趣。茲修法前、後就此部分之規範既無不同，上開文字用語之更動，即非法律之修正可比，況此亦非刑罰科刑規範變更之範疇，自不生新舊法律比較適用之問題。是以，本件既無新舊法律之比較適用，就假釋期間付保護管束，自應適用現行之法律規定以為裁定，合先敘明。

二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑二年三月確定，於民國九十三年九月十七日送監執行，嗣經法務部於九十六年一月九日核准假釋在案，依刑法第九十三條第二項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第四百八十一條第一項聲請裁定等語。

三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十三年度簡字第二二四六號判決判處有期徒刑六月確定，復因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以九十四年度訴字第二○○號、第一五三號判決分別判處有期徒刑七月、一年三月確定，上開二案嗣經本院以九十四年度聲字第一八○二號裁定應執行有期徒刑一年九月確定，並接續前案執行，刑期起算日期為九十三年九月十七日，指揮書原載執行完畢日期為九十六年十月七日，依行刑累進處遇條例縮短刑期日數三十八日，縮刑期滿日期為九十六年八月三十日，於執行中業經法務部核准假釋，此有法務部矯正司九十六年一月九日法矯司字第○九六○九○五○二一號函及所附臺灣彰化監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可考。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第四百八十一條第一項、刑法第九十三條第二項、第九十六條但書，裁定如主文。