臺灣新北地方法院96年度聲減字第1242號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第1242號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣嘉義監獄執行）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第742 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列之犯罪日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案，而其犯罪時間均在96年4 月24日以前，所犯如附表所示之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，爰依同條例第8 條第1 項、第3 項、第10條第2項（聲請書疏未引用第10條第2 項）之規定聲請減刑，且就如附表編號1 至3 所示之罪刑聲請定應執行刑，並依同條例第9 條之規定，聲請諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。又裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；刑法第54條之餘罪，均應減刑者，亦同，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第9 條、第10條分別定有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處如附表所示之罪刑〔附表編號第一、二、四欄之犯罪日期依序更正為「民國93年9 月17日15時許為警採集尿液回溯26小時內之某時」、「93年9 月17日15時許為警採集尿液回溯96小時內之某時」、「自94年6 月中旬某日起至94年8 月26日止」（（聲請書分別誤繕為93年9 月17日、93年9 月17日、94年8 月26日）；附表第三欄之宣告刑更正為「有期徒刑壹年肆月、併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算1 日（聲請書誤載為有期徒刑壹年肆月、併科罰金拾萬元，易服勞役111 日）〕，均經分別確定在案。茲據檢察官聲請減刑、定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認其聲請為正當，就附表編號1至4所示之罪刑，均應予減刑，並就如附表編號1 至3 所示之有期徒刑之減刑部分，依原裁判所適用之法律即修正前刑法第51條第5 款之規定，合併定其應執行之刑（參照臺灣高等法院中華民華96年罪犯減刑條例之法律問題三之意旨）、（至罰金刑部分，僅附表編號3 有罰金刑之單一宣告，此部分自不生定其應執行刑之問題，附此敘明），再就如附表編號4部分，依修正前刑法第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條之規定，諭知易科罰金之折算標準（參照臺灣高等法院中華民華96年罪犯減刑條例之法律問題一）。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第3 項、第9 條、第10條第2 項、第12條，修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。