臺灣新北地方法院96年度聲減字第4933號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第4933號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣雲林監獄執行）

上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第5226號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列之犯罪日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案，而其犯罪時間均在96年4 月24日以前，所犯如附表所示之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款規定相符，爰依同條例第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項之規定聲請減刑，且就如附表編號1 至6 、7 至9 所示之罪刑分別聲請定應執行刑，並依同條例第9 條之規定，聲請諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。又裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；刑法第54條之餘罪，均應減刑者，亦同，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第9 條、第10條分別定有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例、竊盜、贓物、搶奪等案件，經臺灣臺北地方法院、本院分別判處如附表所示之罪刑〔㈠附表編號1 之犯罪日期應補充為「94年3 月29日」（聲請書僅敘明為96年2 月24日以前），所犯法條應更正為「毒品危害防制條例第10條第1 項」（聲請書誤繕為該條第2 項）；㈡附表編號2 之犯罪日期應補充為「94年8 月22日」（聲請書僅敘明為96年2 月24日以前）；㈢附表編號3 之犯罪日期應補充為「自95年3 月底起至95年5 月26日止」（聲請書僅敘明為96年2 月24日以前），所犯法條應更正為「刑法第321 條第1 項」（聲請書誤載為刑法第320 條第1 項）；

㈣附表編號4 之犯罪日期應補充為「95年7 月9 日」（聲請書僅敘明為96年2 月24日以前）；㈤附表編號5 之犯罪日期應補充為「95年7 月8 日」（聲請書僅敘明為96年2 月24日以前），最後事實審之判決日期應更正為「95年12月15日」（聲請書誤寫為95年8 月31日），所犯法條應更正為「刑法第321 條第1 項」（聲請書誤載為刑法第320 條第1 項）；

㈥附表編號6 之犯罪日期應補充為「95年7 月8 日」（聲請書僅敘明為96年2 月24日以前）；㈦附表編號7 之犯罪日期應補充為「自92年12月1 日起至94年1 月25日止」（聲請書僅敘明為96年2 月24日以前）；㈧附表編號8 之犯罪日期應補充為「自94年2 月底某日起至94年4 月12日止」（聲請書僅敘明為96年2 月24日以前）；㈨附表編號9 之犯罪日期應補充為「94年3 月29日」（聲請書僅敘明為96年2 月24日以前）；㈩附表編號10之犯罪日期應補充為「94年7 月12日」（聲請書僅敘明為96年2 月24日以前）〕，均經分別確定在案。茲據檢察官聲請減刑、定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認其聲請為正當，應均減其宣告刑二分之一，並就如附表編號7 至10所示部分，依原裁判所適用之法律即修正前刑法第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條之規定，諭知易科罰金之折算標準；再就附表編號7 至10所示部分，依原裁判所適用之法律即修正前刑法第51條第5 款之規定，合併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（參照臺灣高等法院中華民華96年罪犯減刑條例之法律問題一、三之意旨）；另就附表編號1 至6 所示部分，因原裁判所適用之法律不同，就刑法第51條第5 款部分，經比較新舊法後，依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用較有利於受刑人之修正前刑法第51條第5 款之規定，合併定其應執行刑。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條第2 項、第12條，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。