臺灣新北地方法院96年度訴字第2277號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第2277號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第4415號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，以簡式審判程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實除：「於92年間，因竊盜案件，經本院以92年度簡字第3331號判決判處竊盜部分有期徒刑4 月、贓物部分有期徒刑3 月，應執行有期徒刑6 月確定，93年9 月9 日縮刑期滿執行完畢；又因毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第2335號判決判處有期徒刑1 年，經上訴臺灣高等法院後（94年度上訴字第1828號）復撤回上訴而確定；復於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度簡字第2335號判決判處有期徒刑6 月確定，上開2 案件經裁定應執行有期徒刑1年4 月確定，95年8 月23日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）；又於95年間，因詐欺案件，經本院以95年度簡字第7615號判決判處有期徒刑4 月確定；又於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度簡字第7820號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣上開2 案件經裁定應執行有期徒刑6 月確定，現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中」，以及起訴書犯罪事實欄第8 行「慶利街」後更正為「慶利街旁之公園」應予補充以外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，被告施用前之持有毒品行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪；又被告有如上所述前案並經執行完畢，有本院96年7 月9 日列印之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告素行、動機、目的、施用毒品之犯罪性質暨所生危害，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官王家春到庭執行職務。

刑事第2 庭法　官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。