熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 920
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度易字第2112號

傷害刑事裁判日期 97 年 09 月 12 日

法官王偉光

臺灣板橋地方法院刑事判決       97年度易字第2112號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(96年度偵字第23387號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略稱:丙○○、甲○○、林超凡及乙○○等人於民國九十六年八月十六日晚間十一時三十分,在臺北縣土城市○○路○段十號與明德路一段口之肯德基速食店前,因細故起爭執雙方各夥同真實姓名年籍不詳之多名成年男子相約談判,詎林超凡、丙○○、甲○○三人竟共同基於傷害他人身體之犯意,分別手持棒球棍、狼牙棒及安全帽毆打乙○○之頭部及身體,乙○○進而基於傷害他人身體之犯意,徒手毆打丙○○之頭部及身體,致丙○○受有頭、臉、頸部擦挫傷及左右手擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。

三、本件告訴人丙○○告訴被告傷害案件,起訴書認被告係觸犯第二百七十七條第一項之普通傷害罪,依同法第二百八十七條前段之規定,須告訴乃論。茲據告訴人丙○○於審理時當庭撤回其告訴,揆諸首開說明,應不經言詞辯論,諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後十日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於臺灣高等法院。

中  華  民  國  97  年  9   月  12  日

刑事第三庭 法 官 王偉光

書記官 陳宥伶

中  華  民  國  97  年  9   月  12  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度易字第2112號於民國 97 年 09 月 12 日裁判,案由為傷害,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。