臺灣新北地方法院97年度簡字第109號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第109號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第9230號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：

（一）犯罪事實欄關於「安非他命」之記載，均更正為「甲基安非他命」。

（二）犯罪事實欄末「（共淨重1.3 公克）」之記載，應更正為「（共淨重1.3 公克，經取樣0.016 公克鑑驗用罄，剩餘1.284 公克）」。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前後持有甲基安非他命行為，因意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另按人體施用甲基安非他命後，其主要代謝物中，未改變型態之甲基安非他命占施用劑量達百分之43，安非他命則約為百分之5 ；人體若係施用安非他命後，主要代謝物中則有未改變型態之安非他命，但無甲基安非他命，此經法務部調查局以93年5 月4 日調科壹字第09362413980 號函釋明在案。足見人體若施用安非他命，其尿液代謝物不可能出現甲基安非他命，惟人體若施用甲基安非他命，其尿液代謝物除主要有甲基安非他命外，亦可能有少量之安非他命。經查，被告之尿液經檢驗後除呈現少量安非他命陽性反應外，主要係呈現甲基安非他命之陽性反應，依上開函示，被告自不可能係施用安非他命，而應係施用甲基安非他命，公訴意旨認被告係施用安非他命，容有誤解，應予更正，附此敘明。又被告前於民國93年間，因過失傷害案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，於93年5 月28日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告之前科紀錄、犯罪之手段、高中肄業之智識程度、施用毒品係對自己身體之殘害，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之透明結晶2 包（共淨重1.3 公克，經取樣0.016 公克鑑驗用罄，餘1.284 公克），為第二級毒品甲基安非他命，有台灣檢驗科技股份有限公司CH/2007/B0545 號濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之，扣案之包裝上開甲基安非他命之外包裝袋2 個，非不可與前開甲基安非他命析離，且為被告所有，並供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（應抄附繕本）。

台灣板橋地方法院刑事第十三庭