臺灣新北地方法院97年度簡字第3049號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第3049號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第447 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充如下：

㈠甲○○前因恐嚇取財案件，經臺灣彰化地方法院於民國94年7 月25日以94年度易字第571 號判處有期徒刑4 月，緩刑2年，並於94年8 月29日確定；復因兵役案件，經上開法院於95年2 月13日以95年度彰簡字第84號判處有期徒刑2 月，並於95年3 月6 日確定，而上開恐嚇取財案件所宣告之緩刑亦經上開法院裁定撤銷確定。嗣經入監接續執行上述有期徒刑後，於95年12月5 日執行完畢。

㈡不知情之王金全為本件竊盜犯行，乃係攜帶客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之電動砂輪機1 台為之。

二、查被告甲○○利用王金全等人持以行竊之前揭電動砂輪機，既足以作為切割不銹鋼排油煙管之用，顯非細微不足以行兇之物，可見應屬客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器無疑；又被告利用王金全等人攜帶兇器竊盜之後，尚未得手之前，因遭乙○○發覺而報警查獲，遂未竊得任何財物，應屬未遂階段。是核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告竊盜而未遂，酌依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑。聲請意旨認被告係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪，容有未洽，惟聲請簡易判決處刑之社會基本事實相同，爰依法變更其所引應適用之法條。被告利用不知情之王金全、謝明宗行竊，為間接正犯。被告前有如聲請書所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑，並依刑法第71條第1 項規定，先加而後減之。

三、本院審酌被告正值年輕力壯，不思依循正軌賺取財物，竟以本件竊盜手法，意圖牟取不法所得，危及他人權益，致使社會治安益形敗壞，是被告所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於本院審理時已能坦承犯行，且其並未竊得任何財物，復念及其之教育程度僅國中畢業，智識程度應屬非高，其家庭經濟狀況僅為勉持等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又本件固扣得前揭電動砂輪機及手提式交流電焊機等工具，且該等工具雖係供本件犯罪所用之物，但該等工具乃係王金全所有，並非被告所有，自無從併予宣告沒收，附此敘明。

四、結論：應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320 條意圖為自己不法之所有或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2 項之未遂犯罰之。

刑法第321 條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥3 人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。