臺灣新北地方法院97年度簡字第9299號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第9299號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第6898號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第7 行被告甲○○施用第二級毒品甲基安非他命之時間應更正為「民國97年8 月11日下午某時」、第12行為警扣得之毒品應更正為「甲基安非他命1 包（實稱毛重0.3330公克，淨重0.0830公克，取樣0.0003公克，餘重0.0827公克）及MDMA2 顆」、證據部分應補充「臺北縣政府警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品案件尿液代碼表及贓證物品清單各1 份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放，並獲得不起訴處分之寬典（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知悔改，而再犯本件施用第二級毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，且於警詢時及偵查中均坦承犯行，尚具悔意，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色透明結晶1 包，實稱毛重0.3330公克（含1 袋1標籤），淨重0.0830公克，取樣0.0003公克，餘重0.0827公克，經警送驗檢出有甲基安非他命之成分，屬本案查獲之第二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心97年8 月26日航藥鑑字第0974368 號毒品鑑定書1 紙在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬（因鑑定所需而取樣耗用之0.0003公克部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明）；至扣案用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只，於鑑定時既可與甲基安非他命分別秤重，足證可與甲基安非他命析離，且係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶與施用，係被告所有供其施用毒品所用之物，業據其供明在卷（見偵查卷宗第4 頁、第53頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。

四、至扣案之粉紅色圓形錠劑2 顆，經警送驗檢出含有MDMA之成分，固屬第二級毒品，惟被告經警採尿送驗後，呈現MDA 及MDMA陰性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司於97年9 月16日所出具編號CH/2008/90056 號之濫用藥物檢驗報告1 紙在卷足憑（見偵查卷宗第47頁），復查無其他積極證據足認被告有施用MDMA之犯行，檢察官就被告所涉犯持有MDMA罪之部分亦已另行簽分偵辦，應認上開MDMA與本案犯行無涉，自不得於本案有罪判決之主刑下宣告沒收銷燬或沒收（最高法院94年度臺上字第1227號判決意旨參照），附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。