臺灣新北地方法院97年度聲減字第287號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 97年度聲減字第287號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因犯如附表所示案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（97年度聲減字第260 號）及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，均經分別判決科刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號5所示之罪，其犯罪時間，在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與受刑人所犯如附表編號1 、2、3 所示之罪已減之刑，定其應執行之刑。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。再依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較），有最高法院95年第8 次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所載之罪，其中如附表編號1至3之罪係於95年7月1 日前犯之，而受刑人行為後，刑法第51條、第41條業經修正，並於94年2 月2 日經總統以華總一義字第09400014901 號令公布，且自95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑期中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20個年。」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑期中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30個年。」，兩者比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人；又受刑人行為後，刑法第41條有修正，於犯罪時之刑法第41 條 第1 項、第2 項分別規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同。」；又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為1 百倍折算一日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3 百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9 百元折算為一日。惟95年7 月1 日施行之刑法第41條第1 項、第2 項則分別規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」比較修正前後，其應執行之刑逾6 月者是否得易科罰金及易科罰金折算標準之結果，以95年7 月1 日施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段、第2 項、修正前罰金罰鍰提高標準條例規定，定其易科罰金折算標準。

三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條2 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。

中華民國　 9-7年5 月30日