臺灣新北地方法院97年度聲減字第494號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 97年度聲減字第494號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（臺灣板橋地方法院檢察署97年度聲減字第443 號）並定應執行刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因犯如附表編號１所示之案件，經本院判處如附表所示之刑，並確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該判決書在卷可稽，又受刑人所犯如附表編號１所示之罪，雖業於民國95年9 月5 日執行完畢，惟其於裁判確定前犯如附表所示2 罪，均合於數罪併罰之要件，如檢察官聲請定其應執行刑，只要執行刑之刑期未全部執行完畢，上開2 罪即未全部執行完畢，仍應予減刑及定應執行刑，故本件聲請附表編號１所示之罪所處之刑減刑，暨與不應減刑之附表編號２所示之罪所處之有期徒刑部份定應執行刑，本院認為正當，應予准許。

二、又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文；次按刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之1 罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院釋字第144 號解釋可資參照。本件附表編號１所示之罪經減刑後，雖得易科罰金，但因附表編號２所示之罪不得易科罰金，其併合處罰結果，自不得易科罰金合併執行，本院爰不予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條第１項、第11條、第12條，刑法第53條、（修正前）第51條第5 款，裁定如主文。