熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,353
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度聲字第2691號

定其應執行刑刑事裁判日期 97 年 07 月 07 日

法官陳明偉

臺灣板橋地方法院刑事裁定       97年度聲字第2691號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

         (現於臺灣雲林監獄雲林二監執行中)

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附表所載,聲請定其應執行刑(97年度執聲字第1328號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑貳年柒月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。經查,受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件,先後經本院分別判處如附表所示之刑(詳如附表所示,惟聲請書之附表第1 欄所示之罪之犯罪日期爰更正為民國95年11月22日凌晨3 時許起至95年12月23日之某時止;附表第2 欄所示之罪之犯罪日期爰更正為95年11月20日20時起至95年12月23日之某時止;附表第1 欄及第2 欄所示之罪所處之有期徒刑,爰補充前經本院以96年度訴字第659 號判決分別判處有期徒刑9 月、5 月,嗣經本院以96年度聲減字第5757號裁定均減刑並定其應執行有期徒刑6 月確定;附表第3 欄、第4 欄所示之罪之犯罪日期爰各補充更正96年5 月1 日及同年5 月10日,所處之有期徒刑,爰補充經本院以96年度訴字第2073號判決定其應執行有期徒刑10月確定;附表第5 欄所示之罪之犯罪日期爰更正為95年9月之某日;附表第7 欄所示之罪之犯罪日期爰更正為96年6月19日為警查獲後採尿回溯96小時內之某時,另附表第6欄、第7 欄所示之罪之偵查機關年度案號爰均更正為臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第7278號,並補充其所處之有期徒刑,經本院以96年度訴字第3821號判決定其應執行有期徒刑1 年2 月確定),均經分別確定在案,有各該案號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  97  年   7   月  7  日

刑事第十九庭 法 官 陳明偉

書記官  強梅芳

中  華  民  國  97  年   7   月  7  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度聲字第2691號於民國 97 年 07 月 07 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。