臺灣新北地方法院97年度訴字第600號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第600號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺北監獄臺北分監執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年毒偵字第171 號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序獨任審理，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，其持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有如附件起訴書犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之犯行，仍意志不堅，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案含海洛因之殘渣袋1 個，因內含量微無法秤重且無法析離之海洛因，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。另扣案之針筒1 支，則係被告所有供施用毒品所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官王家春到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。