臺灣新北地方法院97年度簡字第2433號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　97年度簡字第2433號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第285號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國92年間因2次施用毒品案件，經本院裁定施以觀察勒戒，均認無繼續施用毒品傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官分別以92年度毒偵字第1778號、第2473號為不起訴處分在案。復因施用第二級毒品案件，經本院於94年10月13日以以94年度簡上字第349 號判處有期徒刑5 月確定；又其另犯違反電信法案件經本院於94年6 月10日以94年度簡字第1817號判處之有期徒刑3 月，於94年7 月11日判決確定；嗣上開二罪經本院以94年度聲字第2736號裁定定應執行有期徒刑6 月確定，甫於95年3 月5 日縮刑期滿執行完畢。甲○○於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，詎仍未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於96年6 月12日上午10時許，在臺北縣板橋市○○○路89巷3 弄7 號3 樓住處，將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內，再予點火燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次（吸食器於使用後業已丟棄滅失）；嗣經警於同（12）日13時30分許，在臺北縣板橋市○○路250 巷93號前對甲○○實施盤查時，在甲○○口袋內查獲甲○○所有供施用之第二級毒品甲基安非他命1 小包（毛重0.56克，因鑑驗使用0.013 克，驗餘毛眾0.54 7克）及甲○○所有供施用之第二級毒品甲基安非他命所用之分裝勺1 支；嗣經警採取甲○○尿液檢體送驗後，呈安非他命類陽性反應，而悉上情。

二、本件犯罪證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、查被告甲○○有如事實理由欄第一段所載之犯罪科刑執行前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑之本罪，應依刑法第47條第1 項累犯之規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品而受觀察勒戒及刑事判決之處遇措施，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷足憑；詎其竟不知悔改惕勵，漠視法令之禁制又再次犯本件施用毒品罪，顯見其素行不佳，兼衡其施用毒品僅1 次，且於犯後業已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、扣案之甲基安非他命1 小包（毛重0.56克，因鑑驗使用0.013 克，驗餘毛重0.547 克），為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；另分裝勺1支，係被告甲○○所有、供其施用本件毒品犯罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。