臺灣新北地方法院97年度簡字第5833號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第5833號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11067號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除㈠前科事實補充：「甲○○：①於民國88年間，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以88年度易字第1014號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；②於同年間，因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣桃園地方法院以88年度訴字第583 號判決判處有期徒刑7 月，經臺灣高等法院以89年度上訴字第1109號判決駁回上訴確定；③於89年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以90年度上易字第105 號判決判處有期徒刑1 年3 月確定；④於同年間，因強盜案件，經臺灣苗栗地方法院以89年度訴字第410 號判決判處有期徒刑5 年，經臺灣高等法院臺中分院以90年度上訴字第352 號判決駁回上訴確定；上開②至④所示之數罪刑，經臺灣高等法院臺中分院以90年度聲字第1412號裁定定應執行有期徒刑6 年6 月確定；⑤於89年間，因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以90年度易字第2894號判決判處有期徒刑5 月確定；⑥於91年間，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以91年度易字第591 號判決判處有期徒刑10月確定；上開⑤、⑥所示之二罪刑，經臺灣苗栗地方法院以92年度聲字第328 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定；前揭①至⑥所示之數罪刑，經送監接續執行，於96年6 月1 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年7 月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論」；㈡犯罪時間應更正為：「97年3 月28日9 時45分許」（聲請簡易判決處刑書誤載為該日10時許）外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第306 條第1 項之侵入建築物罪。被告有如前揭一之㈠所補充之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告無故侵入他人工廠，對於社會治安所生之危害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之損害、迄未與告訴人達成和解及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又中華民國96年罪犯減刑條例雖於96年7 月4 日制定公布，並自同年月16日施行，然本案被告之犯罪日期為97年3 月28日，係在該條例第2條所規定之96年4 月24日以後，是本案核與減刑之要件不符，自不得減刑，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第306 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。