臺灣新北地方法院97年度簡字第617 號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第617 號

聲請人

台灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵緝字第一七五號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前曾於民國九十三年間，因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經台灣台北地方法院先後判處有期徒刑八月、一年二月、三月確定，經合併執行，於九十六年三月六日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，依其社會生活經驗及智識程度，能預見提供自己之帳戶存摺、提款卡、密碼等物予他人使用，可能遭人將之作為從事詐欺取財等犯罪行為之工具，竟仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之犯意，於九十六年五月十日前往聯邦商業銀行新店分行開立存款帳戶（帳號：000000000000號），再將該帳戶之存摺、提款卡及密碼等物，交付某真實年籍、姓名不詳之人充作人頭帳戶使用。該詐騙集團成員旋基於意圖為自己不法所有之犯意，於九十六年五月十日，撥打電話予黃嘉銘，佯稱「網路交友須先確認身分」，致黃嘉銘陷於錯誤，而於翌（十一）日凌晨一時二十分許，匯款新台幣（下同）二萬九千九百九十六元至指定之帳戶後（該帳號為：000-00000000000000號，聲請意旨誤載此部分之金額亦匯入甲○○前揭聯邦銀行帳戶，應予更正），再遭詐騙集團成員佯稱「要將非法洗錢之金額返還」，致黃嘉銘陷於錯誤，而於同日凌晨二時五十九分許，匯款六萬六千元至甲○○前揭聯邦銀行帳戶，旋遭該詐騙集團成員以提款卡提領一空。

二、訊據被告甲○○固不否認有申辦系爭聯邦銀行帳戶之事實，惟矢口否認有何犯行。辯稱：該帳戶之存摺、提款卡是放在機車置物箱內遭竊，不知道提供帳戶可以犯罪云云。

三、本院查：

（一）上揭有關被告如何申請系爭聯邦銀行帳戶之事實，業據被告於偵查時供認不諱，並有聯邦銀行交易明細資料在卷可稽，是被告確有申辦該帳戶，應堪認定。

（二）而該詐騙集團成員於取得被告帳戶資料後，隨即以「要將非法洗錢之金額返還」為由，向被害人黃嘉銘行使詐術，使黃嘉銘陷於錯誤，因而匯款六萬六千元入被告提供之前開帳戶，旋遭該詐騙集團成員提領一空等情，亦經證人黃嘉銘於警詢時證述明確，並有匯款單、交易明細等件附卷可查，是被告提供之系爭帳戶，已成為詐騙集團詐欺取財之工具，亦堪認定。

（三）按一般於郵局或銀行等金融機構開設存款帳戶暨請領存摺及提款卡，係針對個人身分及信用予以資金流通之經濟活動，具有強烈專屬性，而金融帳戶為個人理財之工具，且申請開立金融帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾均得以存入最低開戶金額之方式、任意在多數不同之金融機構申辦多數之存款帳戶使用，此乃公眾所週知之事實，亦為被告所應知。是依一般人之日常生活經驗，若見他人不以自己名義申請帳戶，反向他人收取存款帳戶為不明用途使用，衡情對於該等帳戶係供詐騙等目的不法使用一節，自當有合理之預見與認知。

（四）被告雖辯稱：該帳戶之存摺、提款卡放在機車置物箱內遭竊，沒有交付帳戶給詐騙集團使用云云。經查：一般人使用存款帳戶、金融卡提款之習慣，為避免遺失存摺或提款卡遭人盜領，通常均將存摺、印章、提款卡、密碼分別存放，而不致將密碼記載於提款卡上，或另外記載卻與提款卡一同存放，否則密碼之設定及失其意義，此為一般社會生活經驗法則。而被告於九十六年五月十日申辦系爭帳戶後，旋遭詐騙集團成員充作人頭帳戶匯款工具，且失竊後亦未報案或辦理掛失止付；而詐騙集團成員以些許代價大肆蒐購人頭帳戶供己使用，衡情應無使用未經申辦帳戶者同意，來路不明帳戶之可能，否則如在詐騙集團成員尚未行騙前，或行騙後尚未提領詐得款項前，該帳戶所有人即將該帳戶掛失，甚或加以提領，詐騙集團即冒大費周章行騙，卻一無所獲之風險。亦證被告確實將前開帳戶之存摺、提款卡、密碼等物交付詐騙集團成員使用，具有幫助該詐欺集團詐欺取財之不確定故意甚明。被告前開所辯，核與事證不符，亦與常情有違，顯係事後卸責避就之詞，不足採信。

（五）綜上所述，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。

四、核被告所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。查被告有如前所述之前案紀錄，於九十六年三月六日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第三十條第二項規定，依正犯之刑減輕之；並依刑法第七十一條規定先加後減之。

五、爰審酌被告將存摺、金融卡、密碼等物交付他人，助長他人犯罪，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，危害被害人財產安全及社會治安，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三十條、第三百三十九條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕為簡易判決如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339 條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。