熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,390
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度簡字第6635號

竊盜刑事裁判日期 97 年 08 月 12 日

法官白光華

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     97年度簡字第6635號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度速偵字第2765號),本院判決如下:

主文

乙○○竊盜,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實:乙○○前於民國(下同)九十四年間,因違反毒品危害防制條例案件,經本院判處應執行有期徒刑九月確定;又因違反毒品危害防制條例案件,經本院判處有期徒刑十月,並經臺灣高等法院駁回上訴確定,後經裁定減刑為有期徒刑五月確定,上開二案接續執行,於九十六年七月十六日執行完畢(構成累犯)。詎仍不知悔改,意圖為自己不法之所有,於九十七年七月七日下午三時許,在臺北縣土城市○○街二十號金城停車場,徒手竊取甲○○所有之二米鋼筋八十支、鍍鋅水溝蓋十五組(共約價值新台幣三萬元)得手後搬置於所駕駛之自用小貨車上,正欲逃離現場之際,為甲○○發現報警當場查獲。

二、證據:

(一)被告乙○○於警詢及偵查中之自白。

(二)證人即被害人甲○○於警詢中陳述。

(三)土城分局扣押筆錄一件、贓物認領保管單一張、現場照片八張。

三、核被告所為,係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告前有如犯罪事實欄所載之科刑執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件附卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後五年內,故意再犯有期徒刑以上刑之本罪,為累犯,應依法加重其刑。爰審酌被告不思以正當工作獲取財物,竟因缺錢花用即動手行竊之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值約新台幣三萬元,及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項,刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段,刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第三百二十條:意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,得自收受送達之日起十日內敘明理由,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

中  華  民  國  97  年  8   月  12  日

法 官 白光華

書記官 張玉如

中  華  民  國  97  年  8   月  12  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度簡字第6635號於民國 97 年 08 月 12 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。