臺灣新北地方法院97年度聲字第4204號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第4204號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告行為後刑法於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7月1 日施行。修正後刑法第2 條第1 項之規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較（最高法院95年第8 次刑庭會議決議參照）。被告於裁判確定前犯數罪，修正前刑法第51條第5 款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，則修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，比較結果，修正後規定並未較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。又依刑法施行法第3 條之1 第3 項規定，於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90 年1月4 日修正之刑法第41條第2 項規定，核先敘明。

二、受刑人甲○○於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經本院判決如附表所示（其中附表編號1 所示之罪宣告刑為有期徒刑6 月，減刑為有期徒刑3 月），且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就附表編號1 減刑後之刑與編號2 所示之刑定其應執行之刑，併依修正前刑法第41條第1 項之規定，諭知易科罰金之標準。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，修正後刑法第2 條第1項前段，刑法第53條，修正前刑法第51條第5 款、第41條第1項前段、第2 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。

此正本與原本無異。