熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 639
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度聲字第4846號

定其應執行刑刑事裁判日期 97 年 11 月 25 日

法官戴嘉清

臺灣板橋地方法院刑事裁定       97年度聲字第4846號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣新店戒治所強制戒治中)

上列聲請人因受刑人竊盜等案件,先後判決確定如附表所載,聲請定其應執行刑(97年度執聲字第2643號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾月。

理由

查受刑人甲○○因犯如附表所示各罪,均經判決科刑確定在案(本院96年度易字第2322號判決及97年度簡字第7357號判決)。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核各案卷無異,而查,受刑人甲○○所犯如附表所示各罪,本院定其應執行之刑已逾六月,是依刑法第41條第2項規定,無同條第1 項關於易科罰金規定之適用餘地,故本件無庸再諭知易科罰金之折算標準,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條刑法第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  97  年  11  月  25  日

刑事第八庭 法 官 戴嘉清

書記官 廖貞音

中  華  民  國  97  年  11  月  25  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度聲字第4846號於民國 97 年 11 月 25 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。