臺灣新北地方法院97年度聲減字第524 號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　97年度聲減字第524 號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經判決確定，聲請人聲請減刑暨定其應執行之刑（97年度聲減字第470 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨以：受刑人甲○○於附表所示日期，犯如附表所列各罪，經判處如附表所列之刑，均確定在案。茲聲請人以受刑人犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，其所犯如附表編號1 之罪，合於減刑，聲請予以減刑，而與其所犯各餘罪不予減刑部分，合併定其應執行刑等語。

二、查本件受刑人甲○○犯如附表編號1 所示之施用第二級毒品罪，其犯罪時間係在96年4 月24日以前，且非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條所定不予減刑之罪名，合於減刑，是其犯附表編號1 之罪原處有期徒刑5 月，應減為有期徒刑2 月又15日。又，受刑人於裁判確定前，犯如附表編號1 至4 列載之施用第二級毒品、槍砲彈藥刀械管制條例等罪名，為數罪併罰，故本院就附表編號1 之罪減為有期徒刑2 月又15日，與受刑人犯如附表編號2 、3 所示各罪均經減刑後之宣告刑，暨其犯如附表編號4 所載不予減刑罪名所處有期徒刑部分，合併定其應執行有期徒刑為4 年3 月。

三、而按合於數罪併罰之各罪，經檢察官聲請定其應執行刑時，不能因其中之一罪或數罪所科處刑期業經執行完畢，而認檢察官所為聲請係不合法予以駁回，至於已執行罪刑部分，應如何折抵合併定其應執行之刑期，則係檢察官指揮執行事項，與法院定應執行刑之裁定並無關涉（最高法院94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621 號等裁定可資參照）。依據上揭說明，本件聲請人請求就受刑人甲○○犯如附表編號1 所示之罪予以減刑，並與其犯如附表編號2 、3 所載各罪均經減刑後之宣告刑，暨犯如附表編號4 列示不予減刑之罪所處有期徒刑部分，合併定其應執行刑，本院審核無誤，應予准許，並定其應執行如主文欄所示之刑期，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第3 項、第11條、第12條，刑法第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第5 庭法　官　黎錦福