臺灣新北地方法院98年度簡字第6484號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第6484號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　(另案羈押於臺灣桃園看守所)

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第18019號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一前科部分應補充為「甲○○前於92年間，因搶奪、竊盜等案件，先後經本院以92年度簡字第2402號、92年度訴字第2502號、92年度簡字第3273號判處有期徒刑6 月、10月、拘役50日確定，合併自民國92年12月5 日起算執行，至94年3 月28日縮刑期滿執行完畢」，同段末行並應補充「嗣因甲○○行竊過程為蘇琪焜之員工乙○○當場目擊，經報警處理，警方於98年5 月26日17時20分許前往臺北縣蘆洲市○○○路195 號前調閱監視器畫面時，查獲正巧行經該處之甲○○，並當場扣得甲○○所有，用以竊取上開機車之鑰匙2 支，始悉上情。」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告甲○○前已有竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其正值青壯，不思依循正軌賺取財物，反以自備鑰匙竊取告訴人所有之重型機車，破壞社會治安；兼衡其所竊得財物價值、犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之機車鑰匙2 支，係被告所有供其犯本件犯罪所用之物，業據其供承明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。