臺灣新北地方法院98年度聲減字第100號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度聲減字第100號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因犯搶奪等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（98年度聲減字第91號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所示日期分別犯如附表編號1 、2所示之罪，經判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表所示各罪，其犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，而其中附表編號2 所示之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，再與附表編號1 所示不得減刑之罪定其應執行刑。

二、按經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項但書定有明文；又二以上裁判各宣告之有期徒刑，接續執行時，如執行中假釋出獄，須假釋期滿，殘刑均以執行論後，始可認為執行完畢（最高法院88年臺非字第218 號判決要旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表編號1 所示之強盜罪，經最高法院以92年度台上字第5124號判處有期徒刑4 年2 月確定；復因犯如附表編號2 所示之搶奪罪，經本院以95年度訴字第2206號判處有期徒刑6 月確定，上開二罪並經本院以96年度聲字第2520號裁定合併定應執行有期徒刑4 年4 月確定，前揭案件罪刑經入監接續執行後，於95年6 月14日縮刑假釋出監付保護管束，嗣受刑人因假釋期間內更違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，並撤銷假釋在案，而應再入監執行殘刑1 年5 月又12日，故前述2 罪皆尚未執行完畢等情，有上開判決書、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部98年6 月5 日法矯決字第0980022054號函文、臺灣屏東監獄98年6 月12日屏監境教字第09800045078 號函、臺灣屏東監獄報請撤銷假釋報告表各1 件在卷可憑。是檢察官聲請就犯罪時間在96年4 月24日以前之附表編號2 所示之罪，予以減刑，再與附表編號1 所示不得減刑之罪定其應執行刑，於法尚無不合，應予准許。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第3 項、第11條、第12條，刑法第53條，修正前第51條第5 款，裁定如主文。