熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,041
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度聲字第1300號

定其應執行刑刑事裁判日期 98 年 03 月 27 日

臺灣板橋地方法院刑事裁定       98年度聲字第1300號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○

          (現於臺灣臺北監獄執行)

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附表所載,聲請人聲請定其應執行刑(98年度執聲字第819 號),本院裁定如下:

主文

甲○所犯如附表編號1至8所示罪刑,應執行有期徒刑參年貳月;又所犯如附表編號9至16所示罪刑,應執行有期徒刑參年伍月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○因違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附表(即「臺灣板橋地方法院檢察署受刑人甲○定應執行刑案件一覽表」)所載,應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,就附表編號1至8部分及附表編號9至16部分聲請裁定各定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第五十一條規定,定其應執行刑,刑法第五十三條定有明文。經查:本件受刑人甲○因違反毒品危害防制條例等案件,經本院先後判決如附表所示之刑(其中附表編號14之犯罪日期,「臺灣板橋地方法院檢察署受刑人甲○定應執行刑案件一覽表」編號14之犯罪日期欄誤載「97.06.13」,應更正為「97.06.12」),均經分別確定在案,有附表所示各刑事判決、臺灣板橋地方院檢察署檢察官執行指揮書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可參。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,就附表編號1至8部分罪刑及附表編號9至16部分罪刑聲請裁定各定其應執行之刑,經本院審核各案卷無誤,認聲請人之聲請為正當,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  98  年  3   月  27  日

刑事第十二庭 法 官

書記官 陳春銘

中  華  民  國  98  年  3   月  27  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院98年度聲字第1300號於民國 98 年 03 月 27 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。