臺灣新北地方法院98年度聲字第4128號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第4128號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　 （現在臺灣宜蘭監獄執行中）

上列聲請人因受刑人犯竊盜罪等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第2837號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。復按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照。是被告所犯如附表所示之罪，其中附表編號2 至6 所示之罪所宣告之刑雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，合先敘明。

三、經查，受刑人甲○○因竊盜等案件，分別經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，是檢察官所為本件聲請，除原附表編號5 號所示之犯罪日期欄，應更正為「95年11月2 日至95年12月1 日」外，其餘經本院審核認為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。