臺灣新北地方法院98年度訴字第4361號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第4361號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6379號），本院改用簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除起訴書之犯罪事實欄一、第8 、9 行「....( 未成立累犯）。....」應予刪除，並補充「被告因煙毒等案件，經士林地方法院等判處有期徒刑7 年2 月等確定，自84年11月16日起算執行，後於91年間經假釋出監，再於92年間撤銷假釋，自93年2 月3 日起算執行，至97年7 月30日縮刑期滿執行完畢」、第13行「....實施盤查，當場扣得....」，補充更正為「....實施盤查時，先行主動向警員供出施用海洛因之犯行，當場扣得....」；證據並所犯法條欄二、補充「被告因煙毒等案件，經士林地方法院等判處有期徒刑7 年2 月等確定，自84年11月16日起算執行，後於91年間經假釋出監，再於92年間撤銷假釋，自93年2 月3 日起算執行，至97年7 月30日縮刑期滿執行完畢，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可佐，其復於5 年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑」、「被告於遭警實施盤查時，先行動向警員供出施用海洛因之犯行，並於事後接受本院之審判，已符刑法第62條前段規定『自首』之要件，應依同條之規定，減輕其刑，並依法先加後減之」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、扣案之上開海洛因乙包（淨重0.213 公克），為第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段、第62條前段，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。

附錄法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。