臺灣新北地方法院98年度簡字第3802號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第3802號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　4號4樓

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第10569 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，皆引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按在舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯「收受通知聯者簽章」欄內，偽簽他人姓名，自不待依據習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示由他人名義出具領收通知之證明，此與事先在印妥內容之收據上偽簽他人姓名之情形，無分軒輊，當然屬於刑法第210 條所稱之私文書，而非同法第220 條之準私文書，最高法院83年度臺上字第6631號判例意旨可資參照。查被告乙○○於上開舉發通知單「收受通知聯者簽章」欄內偽造「甲○○」之署押後，復交回舉發警員處理，顯係對於該文書之內容有所主張，自有行使之意思，故核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。被告上開偽造署押係其偽造該私文書之部分行為；而於偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告為規避交通違規之裁罰，竟鋌而走險，冒用其胞兄甲○○之名義接受稽查而偽造甲○○之署名，足以生損害於警局對道路交通管理之正確性及甲○○，顯示心存僥倖而挑戰公權力，兼衡其犯罪動機、手段、品行、智識程度，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另臺北縣政府警察局北縣警交字第AEX138363 號舉發違反道路交通管理事件通知單上「收受通知聯者簽章欄」內「移送聯」及「存根聯」上偽造之「甲○○」署押共2 枚，為偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219 條規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第216條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210 條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。