臺灣新北地方法院98年度簡字第9387號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第9387號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第7619號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第4 行「並扣得... 另行偵辦中）。」應更正為「並扣得現金新臺幣（下同）67,700元、行動電話2 支（含SIM 卡4 張）及安非他命10小包（驗餘淨重共計5.2118公克，涉嫌販賣毒品部分，業經本署檢察官以98年度偵字第28453 號為不起訴處分在案」；證據欄應補充「交通部民用航空局航空醫務中心98年11月9日 航藥鑑字第0985547 號毒品鑑定書1 紙」及「本案雖距被告初犯觀察、勒戒執行完畢釋放後已逾5 年，惟其間被告又於觀察、勒戒執行完畢後5 年內因施用毒品犯行經判決確定，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應逕行追訴處罰。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾犯有如犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，多次漠視法令禁制而施用第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，及犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色透明結晶10小包（總計淨重5.2120公克），經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心98年11月9 日航藥鑑字第0985547 號毒品鑑定書1 份附卷可稽，是該扣案物係屬二級毒品（驗餘淨重5.2118公克）無訛，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。又鑑驗取樣0.0002公克，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。至前開毒品之外包裝10只，均係被告所有供犯本件犯罪所用之物，業據其於警詢時及偵查中供明在卷，均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。至扣案之現金67,700元、行動電話2 支（含SIM 卡4 張），雖均係被告所有之物，惟與本件犯行無關聯性，又非違禁物，爰均不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。