臺灣新北地方法院98年度簡字第9395號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第9395號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○原名簡國賓

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第10107號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第2 行「挖土機（」後應補充「江衍昌所有；」、第4 行「開挖」後應補充「尚未得手之時」、第6 行「挖土機」後應補充「（由江衍昌代保管）」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。再被告駕駛挖土機擅自開挖並開始搜尋財物之行為，於尚未得手之際，即遭警查獲，顯係已著手於竊盜犯行之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。爰審酌被告之素行、生活狀況、智識程度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，尚未得手即為警查獲，所生之損害尚輕，再被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至用以竊取埋藏於土地內之工程鐵板之挖土機，非被告所有之物，業經前開挖土機所有權人江衍昌於警詢中陳明在卷，復有重機械挖土機出租合約書1紙在卷可參，且該物品亦非屬違禁物，爰不宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。