臺灣新北地方法院98年度簡字第9908號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　98年度簡字第9908號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第7139號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄第一段第3 行關於「由同法院以90年度少調字第733 號裁定不付審理確定；」之記載，應補充為「於90年6 月15日釋放出所，而觀察、勒戒執行完畢，由同法院以90年度少調字第733 號裁定不付審理確定；然於上開觀察、勒戒執行完畢後之5 年內，」。

（二）犯罪事實欄第一段第8 行關於「又於91年間，因施用毒品案件，」之記載，應補充為「又於上開保護管束期間再犯施用毒品案件，乃撤銷保護管束，再令入戒治處所施以強制戒治，於91年12月1 日強制戒治執行完畢釋放，該於保護管束期間所犯之施用毒品犯行，」。

（三）犯罪事實欄第一段第15行關於「同日」之記載應更正為「98年9 月24日」。

（四）犯罪事實欄第一段第15行關於「施用第二級毒品甲基安非他命」之記載，應補充為「施用第二級毒品甲基安非他命1 次」。

（五）犯罪事實欄第一段最末行應補充「並扣得其所有之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1298公克）」。

（六）證據部分補充：「臺北縣政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品案犯罪嫌疑人姓名及代碼對照表、交通部民用航空局航空醫務中心98年10月5 日航藥鑑字第0985037 號毒品鑑定書各1 份」。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治、徒刑執行後，猶再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1298公克），為本案查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個，為被告所有供本案犯行所用，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。