臺灣新北地方法院98年度聲字第2661號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第2661號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第409 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署98年度戒毒偵字第281 號，被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命9 袋（驗後淨重6.2498公克）、第三級毒品愷他命14包（驗前總純質淨重29.27 公克），為毒品危害防制條例第18條第1 項前段所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項明文綦詳；又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款列為第二級毒品，依上開條例第18條第1 項前段規定，應予沒收銷燬之。經查：本件扣案之白色透明結晶9 袋（驗後淨重6.2498公克），確含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心民國97年3 月25航藥鑑字第0971750 號毒品鑑定書1 紙在卷可稽。是上開扣案物品屬毒品危害防制條例所定之違禁物無誤，揆諸首揭說明，自應依法沒收銷燬之。

三、復按沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第1 項、第2 項分別定有明文。惟倘違禁物經法院優先適用刑法第40條第1 項之規定，於裁判時併宣告沒收，則自無由法院再適用刑法第40條第2項規定，以裁判單獨宣告沒收之餘地。本件扣案之第三級毒品愷他命14包（驗前總純質淨重公29.27 克），固分別屬毒品危害防制條例第18條第1 項後段、刑法第38條第1 項第1款所規定之違禁物，然業經本院於97年度訴字第2406號判決中認定，其中1 包（編號11）為證人謝家瑋所有並與本案無關，而諭知應由查獲機關依法沒入銷燬；其餘13包，係被告販賣或預備供販賣所用而宣告沒收，並經台灣高等法院以97年度上訴字第5755號駁回上訴，有上開判決書各1 份在卷可稽。則上開扣案之第三級毒品愷他命14包，既已經本院分別適用毒品危害防制條例第18條第1 項後段、刑法第38條第1項第1 款規定，諭知應由查獲機關依法沒入銷燬、宣告沒收，揆諸前開說明，自無由再行宣告沒收銷燬。從而，聲請人重複為本件聲請，自有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條、毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項，裁定如主文。