臺灣新北地方法院98年度聲字第3058號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第3058號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第2070號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以98年度聲字第53號裁定應執行有期徒刑10月確定，因受刑人所犯上開二罪，均屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且分別宣告之有期徒刑皆未逾6 月，依司法院大法官會議釋字第662 號解釋意旨，數罪合併定應執行刑逾6 月不得易科罰金，係屬違憲，自民國（下同）98年6月19日起失其效力，茲因上開確定裁定，並未諭知易科罰金之折算標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據等語。

二、按依司法院大法官會議釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366 號及第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權，合先敘明。

三、經查：本件受刑人甲○○所犯如附表所示施用第二級毒品罪、施用第二級毒品罪，經本院以97年度簡字第7686號及97年度簡字第7100號先後判處有期徒刑6 月及6 月，並分別諭知易科罰金之折算標準確定，再經本院以98年度聲字第53號裁定應執行有期徒刑10月確定，有上揭刑事判決及裁定各1 份在卷可稽。本院參酌司法院大法官會議釋字第366 號、第662 號及院字第1356號解釋，認聲請人之聲請係屬正當，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文所示。