資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院98年度聲字第625號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第625號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確
定如附表所載，聲請定其應執行刑（九十八年度執聲字第三三一
號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，經本院、臺灣臺北地方法院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑（聲請人所附附表有誤，應更正為如本件附表所示），均經分別確定在案，並有各該判決書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑一年，減│有期徒刑七月，減│有期徒刑七月，減│有期徒刑一年，減│ │ │為有期徒刑六月 │為有期徒刑三月又│為有期徒刑三月又│為有期徒刑六月 │ │ │ │十五日 │十五日 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │96年2月11日凌晨2│96年2月10日 │96年3月9日 │96年1月23日 │ │ │時45分許回溯26小│ │ │ │ │ │時內之某時 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│板橋地檢96年度毒│板橋地檢96年度毒│板橋地檢96年度毒│板橋地檢96年度毒│ │ │偵字第1520、2159│偵字第1520、2159│偵字第1520、2159│偵字第964號 │ │年 度 案 號│號 │號 │號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度訴更字第20│96年度訴更字第20│96年度訴更字第20│96年度訴更字第10│ │事實審│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 96年11月16日 │ 96年11月16日 │ 96年11月16日 │ 96年9月14日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│96年度訴更字第20│96年度訴更字第20│96年度訴更字第20│96年度訴更字第10│ │判 決│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 96年12月14日 │ 96年12月14日 │ 96年12月14日 │ 96年10月9日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┴────────┼────────┤ │ │編號一至三之罪經臺灣板橋地方法院以96年度訴更字第20號│與附表編號五之罪│ │ 備 註 │定應執行刑為有期徒刑一年。 │經臺灣板橋地方法│ │ │ │院以96年度訴更字│ │ │ │第10號定應執行刑│ │ │ │為有期徒刑八月。│ └────────┴──────────────────────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 五 │ 六 │ 七 │ 八 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑六月，減│有期徒刑九月（已│有期徒刑四月（已│有期徒刑七月（已│ │ │為有期徒刑三月 │減為有期徒刑四月│減為有期徒刑二月│減為有期徒刑三月│ │ │ │又十五日） │） │又十五日） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │96年1月23日 │95年10月17日 │95年8月31日0時10│95年11月1日21時 │ │ │ │ │分許往前回溯96小│10分許為警採尿時│ │ │ │ │時內某時（不含為│回溯26小時內之某│ │ │ │ │警查獲至採尿期間│時 │ │ │ │ │） │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│板橋地檢96年度毒│板橋地檢95年度毒│臺北地檢95年度毒│桃園地檢95年度毒│ │ │偵字第964號 │偵字第7099號 │偵字第2731號 │偵字第5842號 │ │年 度 案 號│ │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 臺北地院 │ 桃園地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度訴更字第10│96年度訴字第322 │95年度易字第2906│95年度訴字第2771│ │事實審│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 96年9月14日 │ 96年5月3日 │ 96年3月30日 │ 96年6月29日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 臺北地院 │ 桃園地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│96年度訴更字第10│96年度訴字第322 │95年度易字第2906│95年度訴字第2771│ │判 決│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 96年10月9日 │ 96年5月31日 │ 96年4月24日 │ 96年7月23日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┴────────┼────────┤ │ │與附表編號四之罪│編號六、七之罪經臺灣板橋地方法院以│編號八、九之罪經│ │ 備 註 │經臺灣板橋地方法│96年度聲減字第1687號裁定均予減刑，│臺灣桃園地方法院│ │ │院以96年度訴更字│並定應執行刑為有期徒刑五月又十五日│以96年度聲減字第│ │ │第10號定應執行刑│。 │8768號裁定均予減│ │ │為有期徒刑八月。│ │刑，並定應執行刑│ │ │ │ │為有期徒刑四月又│ │ │ │ │十五日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴─────────────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 九 │ 十 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例│ 竊盜 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑四月（已│有期徒刑十月（已│ │ │ │ │減為有期徒刑二月│減為有期徒刑五月│ │ │ │ │） │） │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95年11月1日 │95年11月1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│桃園地檢95年度毒│桃園地檢95年度偵│ │ │ │ │偵字第5842號 │字第24272號 │ │ │ │年 度 案 號│ │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│95年度訴字第2771│95年度易字第1833│ │ │ │事實審│ │號 │號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 96年6月29日 │ 96年7月13日 │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│95年度訴字第2771│95年度易字第1833│ │ │ │判 決│ │號 │號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 96年7月23日 │ 96年8月12日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │編號八、九之罪經│經臺灣桃園地方法│ │ │ │ 備 註 │臺灣桃園地方法院│院以97年度聲減字│ │ │ │ │以96年度聲減字第│第146號裁定減為 │ │ │ │ │8768號裁定均予減│有期徒刑五月。 │ │ │ │ │刑，並定應執行刑│ │ │ │ │ │為有期徒刑四月又│ │ │ │ │ │十五日。 │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘