臺灣新北地方法院98年度訴字第1558號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第1558號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1739號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，甲○○於民國98年1 月4 日上午某時許，在臺北縣三重市忠孝橋附近，施用海洛因1 次，另於同日上午8 時許，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次，應予補正。證據部分應補充：被告甲○○於本院審理時之自白。應適用之法條部分另補充：被告前因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以95年度訴緝字第281 號、95年度訴字第2899號、96年度訴字第1654號判決判處有期徒刑10月、有期徒刑1 年、有期徒刑8 月、有期徒刑4 月，及臺灣士林地方法院95年度易字第495 號判決判處有期徒刑7 月確定，上開五罪經本院96年度聲減字第2186號、第3997號裁定減刑後，定應執行有期徒刑1 年6 月確定。另因施用毒品，經本院以95年度簡字第77號判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，並接續執行，於97年10月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。

三、扣案甲基安非他命1 包（其包裝袋1 只無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸沒收外，驗餘含袋重1.0167公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官馬中人到庭執行職務。

※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。