熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
25 分鐘讀完全文 8,465
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度易字第535號

贓物刑事裁判日期 99 年 04 月 12 日

法官廖欣儀

臺灣板橋地方法院刑事判決        99年度易字第535號

公訴人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
子○○

上列被告因贓物案件,經檢察官提起公訴(98年度偵字第33177

),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審

判程序之旨,並聽取當事人之意見後,本院合議庭裁定由受命法

官獨任進行簡式審判程序,判決如下:

主文

子○○犯如附表所示之罪,均累犯,各處如附表所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,拘役部分應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實

一、子○○前曾因偽造文書案件,經本院於民國94年11月30日以94年度簡字第4313號判處有期徒刑5 月確定,於95年8 月14日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改,明知綽號「阿德」、「阿俊」、「阿亮」、「老陳」之成年男子,暨真實姓名年籍不詳之成年人所持如附表編號1 至14所示之物,均係來路不明之贓物(被害人失竊時間、地點詳如附表所示),竟仍基於故買贓物之各別犯意,分別於附表所示被害人失竊時間後之不詳時間,在臺北縣三重市○○路上某網路咖啡店內,以新臺幣(下同)5 、600 元至5 、6,000 元之價格故買之。嗣於98年9 月22日凌晨0 時20分許,因子○○另犯竊盜案件為警查獲,經子○○同意搜索後,在其位於臺北縣蘆洲市○○路103 號4 樓居所起出如附表所示之物(均已發還被害人)。

二、案經甲○○、辛○○訴由臺北縣政府警察局蘆洲分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告子○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審之案件,於本院準備程序進行中,被告就被訴事實為有罪之陳述,經告知被告簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,合先敘明。

二、上揭犯罪事實,業據被告於本院審理中坦承不諱,並經證人丁○○、卯○○、乙○○、甲○○、庚○○、己○○、寅○○、辰○○、丑○○、癸○○、壬○○、丙○○、辛○○及戊○○於警詢中證述明確,且有臺北縣政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物照片附卷可稽,足見被告自白與事實相符,堪以採信。從而,本件事證明確,被告之犯行已堪認定,應依法論科。

三、核被告所為,均係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。被告所犯如附表所示之故買贓物犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。又被告前曾因偽造文書案件,經本院於94年11月30日以94年度簡字第4313號判處有期徒刑5 月確定,於95年8 月14日縮刑期滿執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其受有期徒刑之執行完畢後,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,均為累犯,各應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告故買贓物造成被害人覓回失物之困難,亦助長竊盜等財產犯罪之歪風,致使贓物流向追查更加困難,其行為殊屬不當,惟念其所故買之贓物,業已發還被害人保管,所生損害有所減輕,有贓物認領保管單在卷可憑,兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行狀況,所故買贓物之價值,及犯罪後坦承犯行,態度良好等一切情狀,分別量處如附表所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,暨定其應執行刑,及諭知易科罰金之折算標準。至檢察官於審理時雖請求量處被告有期徒刑2 年,惟本院審酌上情,認宣告如主文所示之刑,已足收懲儆之效,檢察官所求刑度尚嫌過重,附此說明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段,刑法第349 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第6 款,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,判決如主文。

本案經檢察官黃怡華到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第349條(普通贓物罪)收受贓物者,處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物,以贓物論。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 99 年 4 月 12 日

刑事第十五庭 法 官 廖欣儀

書記官 顏偉林

中 華 民 國 99 年 4 月 12 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌──┬───┬────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│被害人│失竊時間│失竊地點  │失竊物品    │宣告刑    │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1  │丁○○│97年2月 │臺北縣三重│高爾夫球球具│子○○故買│
│    │      │底某日  │市○○○路│2組         │贓物,累犯│
│    │      │        │54號1樓   │            │,處拘役叁│
│    │      │        │          │            │拾日,如易│
│    │      │        │          │            │科罰金,以│
│    │      │        │          │            │新臺幣壹仟│
│    │      │        │          │            │元折算壹日│
│    │      │        │          │            │。        │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2  │卯○○│97年10月│臺北縣三重│Nokia、Sony │子○○故買│
│    │      │底某日  │市○○○路│手機各1支、A│贓物,累犯│
│    │      │        │12號      │cer筆記型電 │,處有期徒│
│    │      │        │          │腦1台       │刑叁月,如│
│    │      │        │          │            │易科罰金,│
│    │      │        │          │            │以新臺幣壹│
│    │      │        │          │            │仟元折算壹│
│    │      │        │          │            │日。      │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3  │乙○○│97年底某│臺北縣三重│電腦主機及相│子○○故買│
│    │      │日      │市○○○路│機各1台、存 │贓物,累犯│
│    │      │        │60巷10號4 │錢筒2個內有 │,處有期徒│
│    │      │        │樓        │10元及50元硬│刑叁月,如│
│    │      │        │          │幣          │易科罰金,│
│    │      │        │          │            │以新臺幣壹│
│    │      │        │          │            │仟元折算壹│
│    │      │        │          │            │日。      │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 4  │甲○○│98年1月 │臺北縣三重│廠牌型號不明│子○○故買│
│    │      │10日10時│市○○街6 │手機1支(序 │贓物,累犯│
│    │      │許      │號1樓     │號0000000000│,處拘役貳│
│    │      │        │          │13599號)   │拾日,如易│
│    │      │        │          │            │科罰金,以│
│    │      │        │          │            │新臺幣壹仟│
│    │      │        │          │            │元折算壹日│
│    │      │        │          │            │。        │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 5  │庚○○│98年3月 │臺北縣蘆洲│光陽機車鑰匙│子○○故買│
│    │      │14日4時 │市○○路  │1串、5元舊硬│贓物,累犯│
│    │      │許      │187號2樓  │幣6個、5角舊│,處拘役拾│
│    │      │        │          │硬幣2個、1元│日,如易科│
│    │      │        │          │舊硬幣10個、│罰金,以新│
│    │      │        │          │1角舊硬幣10 │臺幣壹仟元│
│    │      │        │          │個          │折算壹日。│
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 6  │己○○│98年4月 │臺北縣三重│ZIKOM手機1支│子○○故買│
│    │      │間某日  │市○○路  │            │贓物,累犯│
│    │      │        │274巷3號4 │            │,處拘役貳│
│    │      │        │樓        │            │拾日,如易│
│    │      │        │          │            │科罰金,以│
│    │      │        │          │            │新臺幣壹仟│
│    │      │        │          │            │元折算壹日│
│    │      │        │          │            │。        │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 7  │寅○○│98年4月 │臺北縣三重│廠牌型號不明│子○○故買│
│    │      │間某日  │大同南路  │手機1支(序 │贓物,累犯│
│    │      │        │101巷15弄4│號0000000000│,處拘役貳│
│    │      │        │號        │73465號)   │拾日,如易│
│    │      │        │          │            │科罰金,以│
│    │      │        │          │            │新臺幣壹仟│
│    │      │        │          │            │元折算壹日│
│    │      │        │          │            │。        │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 8  │辰○○│98年4月 │臺北縣三重│ROMEO手機1支│子○○故買│
│    │      │中某日  │市○○路10│            │贓物,累犯│
│    │      │        │1巷15弄4號│            │,處拘役貳│
│    │      │        │          │            │拾日,如易│
│    │      │        │          │            │科罰金,以│
│    │      │        │          │            │新臺幣壹仟│
│    │      │        │          │            │元折算壹日│
│    │      │        │          │            │。        │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 9  │丑○○│98年8月9│臺北縣三重│相機1台、機 │子○○故買│
│    │      │日4時許 │市○○○路│械式手錶1支 │贓物,累犯│
│    │      │        │45巷55號1 │、MOTOROLA手│,處有期徒│
│    │      │        │樓        │機1支、32吋 │刑叁月,如│
│    │      │        │          │大同牌液晶電│易科罰金,│
│    │      │        │          │視1台       │以新臺幣壹│
│    │      │        │          │            │仟元折算壹│
│    │      │        │          │            │日。      │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 10 │癸○○│98年8月 │臺北縣三重│MOTOROLA及No│子○○故買│
│    │      │16日3時 │市○○○路│kia廠牌手機 │贓物,累犯│
│    │      │許      │37巷23號  │各1支       │,處拘役貳│
│    │      │        │          │            │拾日,如易│
│    │      │        │          │            │科罰金,以│
│    │      │        │          │            │新臺幣壹仟│
│    │      │        │          │            │元折算壹日│
│    │      │        │          │            │。        │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 11 │壬○○│98年8月 │臺北縣三重│Nokia手機1支│子○○故買│
│    │      │28日4時 │市○○○路│、洋基背包1 │贓物,累犯│
│    │      │許      │64巷58號3 │個          │,處拘役貳│
│    │      │        │樓        │            │拾日,如易│
│    │      │        │          │            │科罰金,以│
│    │      │        │          │            │新臺幣壹仟│
│    │      │        │          │            │元折算壹日│
│    │      │        │          │            │。        │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 12 │丙○○│98年9月 │臺北縣蘆洲│LG手機1支   │子○○故買│
│    │      │15日    │市○○路與│            │贓物,累犯│
│    │      │        │中興街口之│            │,處拘役貳│
│    │      │        │AB-6438號 │            │拾日,如易│
│    │      │        │自小客車內│            │科罰金,以│
│    │      │        │          │            │新臺幣壹仟│
│    │      │        │          │            │元折算壹日│
│    │      │        │          │            │。        │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 13 │辛○○│98年9月 │臺北縣三重│Acer筆記型電│子○○故買│
│    │      │11日5時 │市○○○路│腦1台、BUFFA│贓物,累犯│
│    │      │35分許  │133 巷19號│LD硬碟1台   │,處有期徒│
│    │      │        │1樓       │            │刑叁月,如│
│    │      │        │          │            │易科罰金,│
│    │      │        │          │            │以新臺幣壹│
│    │      │        │          │            │仟元折算壹│
│    │      │        │          │            │日。      │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼─────┤
│ 14 │戊○○│98年9月 │臺北縣蘆洲│廠牌型號不明│子○○故買│
│    │      │21日7時 │市○○路33│手機1支(序 │贓物,累犯│
│    │      │許      │巷之6S-659│號0000000000│,處有期徒│
│    │      │        │7 號自小客│79442號)、 │刑叁月,如│
│    │      │        │車內      │衛星導航及行│易科罰金,│
│    │      │        │          │車測速器各1 │以新臺幣壹│
│    │      │        │          │台          │仟元折算壹│
│    │      │        │          │            │日。      │
└──┴───┴────┴─────┴──────┴─────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院99年度易字第535號於民國 99 年 04 月 12 日裁判,案由為贓物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。