臺灣新北地方法院94年度簡字第4313號

乙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。如附表所示之物及偽造署押均沒收。犯罪之事實及證據暨應適用之法條

一、本件犯罪之事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至3 行之「乙○○前曾涉犯竊盜、賭博等案件，其中於民國（下同）91年間，因竊盜案件，經本院以91年度易字第3590號判處有期徒刑7 月，嗣上訴經臺灣高等法院以92年度上易字第626 號撤銷原判決，改判有期徒刑6 月，如易科罰金以300 元折算1日，於92年5 月23日易科罰金執行完畢」、同欄一第4 行之「竊得甲○○所有之皮包（斯時該皮包仍處於甲○○之持有監督範圍內）、同欄一第16行之「預購證明單之『公司簽章』欄（原聲請書贅載『姓名寶號』欄─此欄位僅係供書寫姓名以資識別，而非證明一定意思表示或一定事實，亦非表示本人簽名之意思者，不生署押之問題，最高法院70年臺上字第2480號判例、85年度臺上字第1549號判決、92年度臺上字第3999號判決參照；另乙○○原應簽名於『客戶簽章欄』，惟誤簽至『公司簽章』欄）內，接續偽簽『甲○○』之署名各1 枚（其中預購證明單係一式3 聯─第一聯公司存聯、第二聯會計存聯、第三聯客戶存聯，乙○○係以備就之複寫方式，在每聯證明單上各偽簽1 枚『甲○○』署名）」、同欄一第20至22行之「張雅菁接受該筆簽帳消費後，約隔1 小時，甲○○因接獲銀行所發送之刷卡簡訊通知，旋電知張雅菁上情，並向警方報案，嗣即帶同警方至『冠杰通信行』瞭解狀況，經詢明乙○○將於當日晚間6 時前來拿取其預訂之行動電話，遂在該通信行埋伏守候，其後乙○○果依約於當日晚間6 時許前來拿取行動電話，張雅菁乃佯裝交付上開預訂之行動電話予乙○○」、同欄一第23行之「旋為埋伏守候之警員當場逮捕，而詐欺取財未遂，警方並自乙○○身上扣得上開行動電話1 具及其侵占花用剩餘之現金100 元」，暨證據欄一第2 行之「並有臺北縣政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、甲○○及張雅菁所書立之贓物認領保管單1 紙、預購證明單1 紙、信用卡簽帳單影本1 紙、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表2 份，暨扣案物之行動電話1 具、現金100 元及預購證明單之照片1 幀」等節，應予補充更正外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、應適用之法條：按「簽帳單」係持卡人所簽署，用以證明所消費之金額，並同意依照信用卡使用規定，一經使用或訂購物品，均應按所示之全部金額，付款予發卡銀行之文書，屬於持卡人所製作之私文書，最高法院91年度臺上字第4531號判決意旨可資參照；是核本件被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪（原聲請簡易判決處刑書就上開竊盜及詐欺取財未遂部分，雖誤載被告涉犯刑法第337 條之侵占遺失物罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪云云，惟按法院依簡易判決處刑，不受檢察官聲請書所記載應適用法條之拘束，此觀之刑事訴訟法第454 第1 項第3 款、第2 項規定之反面解釋即明，蓋簡易判決應記載應適用之法條，如與檢察官聲請書之記載相同者，得予以引用，反之，如法院認應適用之法條與聲請書之記載不同，即應於簡易判決中加以記載，依上開規定，本院自得依審理之結果於簡易判中逕予變更適用其應適用之法條─臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第48號之研討結果參照）；被告偽造「甲○○」署名之行為，係偽造私文書之部分行為，其偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪；又被告基於同一行使偽造私文書之犯意，於同一時、地接續行使偽造之信用卡簽帳單及預購證明單，為接續犯，應論以1 罪；至被告所犯上開3 罪間，具有方法結果之關係，為牽連犯，應依刑法第55條後段規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。末查被告前於91年間，因竊盜案件，經本院以91年度易字第3590號判處有期徒刑7 月，嗣上訴經臺灣高等法院以92年度上易字第626 號撤銷原判決，改判有期徒刑6 月，如易科罰金以300 元折算1 日，甫於92年5 月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、如事實欄所載被告偽造「甲○○」名義而製作之信用卡簽帳單1 紙及預購證明單第一聯公司存聯、第二聯會計存聯，均因被告向特約商店提出而不復為被告所有之物，然該等信用卡簽帳單及預購證明單第一聯公司存聯、第二聯會計存聯上之偽造「甲○○」署名計3 枚，係偽造之署押，已如上述，爰依刑法第219 條之規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之；又如事實欄所載預購證明單第三聯客戶存聯，則係被告所有因本件犯罪所得之物，已如上述，且目前亦無積極事證足資證明該客戶存聯業已滅失，爰依刑法第38條第1 項第3款規定宣告沒收，至此聯內含之偽造「甲○○」署名1 枚，雖係偽造之署押，惟此客戶存聯整體既已宣告沒收，乃毋庸重複就其內含之偽造署押併為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第320 條第1 項、第339 條第3 項第1 項、第55條、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第3 款、第219 條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第216條：行使第條至第條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第210條：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

刑法第320條：意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第339條：意圖為自己或第3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第3 人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第 3 人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。