臺灣新北地方法院99年度簡字第2571號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2571號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第925 號、第967 號、第1873號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第17行「裁定減刑為有期徒刑2 月15日、7 月、拘役30日，有期徒刑部分並定應執行刑有期徒刑8 月確定，前開假釋遭撤銷而執行殘刑4 年1 月27日，甫於96年7 月24日執行完畢出監。」應更正為「裁定減刑為有期徒刑2 月15日、7 月、拘役15日，有期徒刑部分並定應執行刑有期徒刑8 月確定，並與前開假釋遭撤銷而應執行之殘刑有期徒刑4 年1 月27日接續執行，甫於96年7 月24日執行完畢出監」、犯罪事實欄一、㈠倒數第13行採尿時間「98年11月3 日」更正為「98年11月3 日22時25分許」、犯罪事實欄一、㈢倒數第5 行採尿時間「99年1 月18日」更正為「99年1 月18日17時15分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告就犯罪事實一、㈡㈢之施用前後持有毒品之低度行為，各應為其該次施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告先後三次施用第二級毒品之犯行，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。末查，被告前有如上開犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定各加重其刑。又按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，同條例第23條第2 項定有明文；查被告前有如犯罪事實欄所載之強制戒治執行完畢紀錄，其於5 年內再犯本案施用第二級毒品罪行，依前開法條之規定，應依法追訴而為論罪科刑，附此敘明。爰審酌被告前已因強制戒治結果認無繼續施用傾向而受不起訴處分，已受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，於強制戒治後竟仍多次吸食，顯見並無悔意，其施用毒品不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，並斟酌其施用次數等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。至犯罪事實一、㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包（驗餘總淨重6.7308公克）、犯罪事實一、㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘總淨重5.9888公克），即扣案之第二級甲基安非他命共7 包（驗餘總淨重12.7196 公克），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。又犯罪事實欄一、㈡扣案之殘渣袋2 個，有無法完全析離之第二級毒品甲基安非他命，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。另又上開甲基安非他命之外包裝袋7 個、犯罪事實欄一、㈡扣案之玻璃球1 個、甲基安非他命分裝袋98個，則為被告所有供犯罪所用之物，亦經被告陳明在卷，應併依刑法第38條第1 項第2 款之規定為沒收之諭知。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第41條第8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。