臺灣新北地方法院99年度簡字第7356號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第7356號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第4857號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行所載「明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記證，不得經營電子遊戲場業」，應更正為「明知未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業營業級別證，不得經營電子遊戲場業」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同條例第22條處罰之罪。被告以一擺設賭博性電子遊戲機具之行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一重之意圖營利供給賭博場罪處斷。爰審酌被告甲○○犯罪之動機、目的，擺設一台賭博性電子遊戲機具對社會秩序之危害程度，及其犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之賭博性電子遊戲機具「小瑪莉」1 台（含IC板1 塊）及機具內查獲之賭資新臺幣5,650 元，分別係被告所有供本件犯罪所用之物及因犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定宣告沒收。

三、檢察官聲請簡易判決處刑書意旨另謂被告甲○○本件擺放賭博性電子遊戲機具之行為，尚涉犯刑法第266 條第1 項前段之公眾得出入場所賭博罪云云。然按刑法第266 條第1 項前段之於公眾得出入之場所賭博罪，該公眾得出入之場所係指不特定人得以出入之場所而言。查本件遭查獲之賭博性電子遊戲機具，係擺放於被告位於臺北縣新莊市○○路○ 段522號之9 （11樓）之住所，且使用該賭博機具與被告對賭之人，均為被告之友人（參臺灣板橋地方法院檢察署99年度速偵字第4857號偵查卷宗第29、30頁），足徵該處所係被告同意之特定人士始得進入賭博，並非不特定人得以任意出入之處所，自難逕以刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博罪相繩，惟聲請人認被告此部分犯行與前開論罪科刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院爰不另為無罪之諭知，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第268 條前段、第55條、第38條第2、3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：電子遊戲場業管理條例第15條：未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。

電子遊戲場業管理條例第22條：違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金。

中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。