臺灣新北地方法院99年度簡字第7504號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第7504號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第5083號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄第一段應補充累犯前科：「甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經依本院90年度毒聲字第4796號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年1月30 日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署以90年度毒偵字第4229號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之93年間再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1075 號判決處有期徒刑6月確定，甫於93年10月1 日易科罰金執行完畢。復因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以95 年簡字第2719號判決處有期徒刑5月確定；又因贓物案件，經本院以95年度簡字第4751號判決處有期徒刑3 月確定；再因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第693 號判決處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；復因竊盜案件，經本院以95年度簡上字第681號判決處有期徒刑6月確定，上開案件嗣經本院以96年度聲減字第1266號裁定減刑為有期徒刑2月15日、1月15日、4月、2月、3月，應執行有期徒刑11 月確定。又因竊盜案件，經本院以95年度簡字第7083號判決處有期徒刑4 月確定；復因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第386 號判處有期徒刑8月、6 月，應執行有期徒刑1年確定，上開案件嗣經本院以96年度聲減字第1266號裁定減刑為有期徒刑2月、4月、3月，應執行有期徒刑6月確定；又因竊盜案件，經本院以95年度簡字第7509號判決處拘役50日確定，嗣經本院以96年度聲減字第1266號裁定減刑為拘役25日確定。上開數罪接續執行，嗣於98年4月13 日縮刑期滿執行完畢；另於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度易字第3229號判決處有期徒刑3月確定，甫於99年3月18日易科罰金執行完畢」。

（二）犯罪事實欄第1段倒數第1行關於「扣得甲基安非他命1 包（淨重0.2110公克）」之記載，應補充為「扣得甲基安非他命 1包（淨重0.2110公克）、玻璃球吸食器3只」。

（三）證據欄補充「臺北縣政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有上開有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒及徒刑執行完畢後，猶再犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害及前科素行、品行、智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色透明結晶（驗餘淨重0.2108公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。又扣案盛裝上開毒品之包裝袋1個及玻璃球吸食器3只，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38 條第1項第2款之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。