臺灣新北地方法院99年度聲字第1955號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1955號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第1247號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，分別就㈠附表編號1 至6 及㈡附表編號7 至14各定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言；並係以判決時為準，不問其判決確定之先後（參看司法院院字第1846號解釋）。

三、經查：

㈠受刑人甲○○因犯如附表編號1 至6 所示之竊盜等案件，經本院先後判處如附表編號1 至6 所示之刑（惟附表編號1 、2 之犯罪日期應分別補充更正為「97年7 月19日凌晨3 、4時許至上午9 時36分許間之某時」、「97年7 月19日上午9時36分許及10時20分許」），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請就此部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。

㈡至聲請人另聲請就受刑人所犯如附表編號7 至14所示之竊盜等案件，定其應執行之刑部分，茲因附表編號7 至13案件之犯罪事實係由臺灣臺北地方法院於98年8 月14日判決；而附表編號14案件之犯罪事實係由本院於98年7 月10日判決，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是此部分聲請定應執行刑之數罪，其犯罪事實最後判決之法院應為臺灣臺北地方法院，揆諸前揭說明，自應由該院檢察署之檢察官向該院聲請定其應執行之刑。本院就附表編號7 至14案件既非屬刑事訴訟法第477 條第1 項所規定之管轄法院，聲請人就此部分向本院提出本件聲請，即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。