熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,547
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度聲字第4874號

定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 10 月 07 日

法官曹惠玲

臺灣板橋地方法院刑事裁定       99年度聲字第4874號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(99年度執聲字第3199號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因施用毒品違反毒品危害防制條例案件,先後經本院判處如附表所示之罪刑確定,應依刑法第53條及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第447 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日,易科罰金。但易科罰金,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限。第1 項至第4 項及第7 項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6 月者,亦適用之,刑法第41條第1 項、第8 項之規定亦有明文。

三、經查,受刑人甲○○因施用毒品違反毒品危害防制條例案件共四罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並均於如附表所示之日期分別確定在案(其中編號1 、2 所示之罪所處之刑,前經本院以98年度簡字第4668號判決定其應執行刑為有期徒刑5 月),有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,刑法施行法第3 條之3 ,裁定如主文。

--------------------------------------------------------

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由並附繕本,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 10 月 7 日

刑事第二庭 法 官 曹惠玲

書記官 蕭佩宜

中 華 民 國 99 年 10 月 8 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐
│編│ 罪 │ 宣 │犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確  定  判  決 │執  行│
│  │    │    │    │      ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤      │
│  │    │ 告 │    │關及年│法│案  號│判決│法│案  號│確定│      │
│  │    │    │    │      │  ├───┤    │  ├───┤    │      │
│號│ 名 │ 刑 │日期│度案號│院│年字號│日期│院│年字號│日期│案  號│
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│1│毒品│有期│98年│板橋地│板│98年度│98年│板│98年度│98年│板橋地│
│  │危害│徒刑│03月│檢98年│橋│簡字第│06月│橋│簡字第│07月│檢98年│
│  │防制│3 月│09日│毒偵字│地│4668號│18日│地│4668號│13日│執字第│
│  │條例│,如│為警│第2087│院│      │    │院│      │    │11340 │
│  │    │易科│採尿│、3088│  │      │    │  │      │    │號    │
│  │    │罰金│回溯│號    │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │,以│96小│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │新臺│時內│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │幣 1│某時│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │千元│許  │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│2│毒品│有期│98年│板橋地│板│98年度│98年│板│98年度│98年│板橋地│
│  │危害│徒刑│03月│檢98年│橋│簡字第│06月│橋│簡字第│07月│檢98年│
│  │防制│3 月│28日│毒偵字│地│4668號│18日│地│4668號│13日│執字第│
│  │條例│,如│為警│第2087│院│      │    │院│      │    │11340 │
│  │    │易科│採尿│、3088│  │      │    │  │      │    │號    │
│  │    │罰金│回溯│號    │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │,以│96小│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │新臺│時內│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │幣 1│某  │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │千元│時許│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│3│毒品│有期│98年│板橋地│板│98年度│98年│板│98年度│98年│板橋地│
│  │危害│徒刑│05月│檢98年│橋│簡字第│08月│橋│簡字第│09月│檢98年│
│  │防制│5 月│18日│毒偵字│地│5612號│28日│地│5612號│14日│執字第│
│  │條例│,如│21時│第3760│院│      │    │院│      │    │18249 │
│  │    │易科│50分│號    │  │      │    │  │      │    │號    │
│  │    │罰金│為警│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │,以│採尿│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │新臺│回溯│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │幣 1│96小│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │千元│時內│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│某時│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│許  │      │  │      │    │  │      │    │      │
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│4│毒品│有期│98年│板橋地│板│98年度│98年│板│98年度│98年│板橋地│
│  │危害│徒刑│04月│檢98年│橋│簡字第│08月│橋│簡字第│10月│檢98年│
│  │防制│3 月│29日│毒偵字│地│6660號│31日│地│6660號│05日│執字第│
│  │條例│,如│為警│第4206│院│      │    │院│      │    │18248 │
│  │    │易科│採尿│號    │  │      │    │  │      │    │號    │
│  │    │罰金│回溯│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │,以│96小│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │新臺│時內│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │幣 1│某時│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │千元│許  │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院99年度聲字第4874號於民國 99 年 10 月 07 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。