臺灣新北地方法院99年度聲字第5105號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第5105號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因受刑人偽造有價證券等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第3261號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因犯偽造有價證券等等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；次按現行刑法第2 條第1 項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而刑法第51條業於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行；茲因修正前刑法第51條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，而修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，新法施行後，應依刑法第2 條第1 項之規定，適用最有利於行為人之法律，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同，最高法院95年第8 次刑事庭會議決議意旨可資參照；是比較結果，修正前刑法第51條第5 款規定較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段規定，本件應依修正前刑法第51條第5 款，定其應執行之刑，先此敘明；查，本件受刑人因犯偽造有價證券等案件，先後經法院分別判處如附表所示之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等，均詳如附表所示；惟附表編號1 至4 案件所示徒刑，爰補充業經台灣高等法院以99年度聲字第1040號裁定應執行有期徒刑3 年5 月確定，附此敘明），均分別確定在案，有台灣高等法院96年度上更二字第353 號判決、96年度上訴字第3450號判決、本院97年度訴緝字第180 號判決、暨臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽；是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。