臺灣新北地方法院99年度訴字第1537號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第1537號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2706號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。

二、本件除證據部分，應加列被告於本院自白（本院99年6 月22日準備程序筆錄、簡式審判筆錄），暨扣案之安非他命5 包（總毛重1.75公克）應予更正詳如附表編號三所示外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪，其施用各該毒品前持有各該毒品之行為，為各該施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪；其所犯如上之2 罪，犯意個別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰；再被告有如起訴書所述前案，並經執行完畢，有本院99年6 月22日言詞辯論終結日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定各加重其刑。爰審酌被告素行、犯罪動機、目的、施用毒品所生危害暨施用毒品之性質，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。附表編號一、二之物，分別依法宣告沒收銷燬或沒收之；編號四之物，被告否認為其所有，復無證據證明為被告所有供本件犯罪所用之物，應不為沒收宣告；至附表編號三之物，應由另案核處，均附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項 、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案由檢察官乙○○提起公訴，經檢察官黃佳權到庭執行職務。

刑事第5 庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。