臺灣新北地方法院99年度易字第1935號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1935號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4875號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：甲○○於民國99年4 月22日上午某時許，在臺北縣三重市○○街3 巷43號住處，以將甲基安非他命置入吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次，應予補正。證據部分應補充：被告甲○○於本院審理時之自白。應適用之法條部分另補充：㈠被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈡被告前因竊盜、偽造文書等案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第1113號判決判處有期徒刑1 年、有期徒刑3 月、有期徒刑5 月確定，又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以95年度訴字第1622號判決判處有期徒刑10月確定，復施用毒品，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第250 號判決判處有期徒刑6月，並經臺灣臺北地方法院以96年度簡上字第96號判決駁回上訴確定，上開五罪經減刑後，由臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第2921號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於98年4 月14日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官林俊峰到庭執行職務。

※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。