臺灣臺北地方法院96年度聲減字第2921號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第2921號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因聲請減刑案件（96年度聲減字第5136號），已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表（聲請書附表原漏載、誤載部分，均已補更，如裁定附表所示）所示之日期犯各罪，經法院判處如附表所列之刑確定在案，經查其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯附表編號五之罪，經核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，並與附表編號一至四之罪所減得之刑定應執行刑，及依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文，惟刑法已於民國94年1月7日大幅修正公布，並自95年7月1日施行，依修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律（刑法第二條係準據法，無新舊法比較問題），是以，依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院第8次刑事庭會議決議意旨參照）。而修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，查本件受刑人所犯，如附表編號一之犯罪時間係於95年7 月1日之前，茲比較新、舊法結果，認為修正後刑法第51條第5款並非較有利於受刑人，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。另以，修正前刑法第41條第1項前段、第2項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」，根據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定：「依刑法第41條易科罰金者，均就其原定數額提高為100倍折算1日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」，修正前易科罰金之折算標準最高為銀元300元，最低為銀元100元，換算為新臺幣後，最高額為新臺幣900元，最低額為新臺幣300元；修正後刑法第41條第1項前段、第2項係規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」及依據94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行之刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」，而本件受刑人所犯各罪，減得之刑，均在6個月以下，且所犯亦均為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，然而，附表編號一所示犯罪時間於95年7月1日前（於96年5月11日判決確定），編號二至四所示之犯罪時間於95年7月1日之後，依刑法施行法第3條之1第3項之規定，雖其應執行刑已逾有期徒刑6 月，仍得依修正前刑法第41條第2項之規定易科罰金，故本件仍應就附表編號一至五所示之罪減得之刑定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，且因有二不同之易科罰金之折算標準，依刑法第2條第1項前段及96年減刑案件應行注意事項第34條之規定，適用最有利於受刑人之折算標準，即以銀元300元即新臺幣900元折算1日。

三、經核尚無不合，應予准許，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條、第41條第1項前段，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。